lunes, 27 de diciembre de 2021

La Navidad tarijeña

 

Tarija tiene siete fiestas grandes: 15 de abril, carnavales, Pascua, San Roque, Virgen de Chaguaya y Navidad. Las últimas cuatro están vinculadas con fiestas de la Iglesia Católica. Carnavales se festeja los días que preceden al miércoles de ceniza, cuando comienza el tiempo de cuaresma y en el 15 de abril se celebra la victoria sobre el ejército realista, del ejercito combinado del general La Madrid y los montoneros tarijeños. En la Navidad se celebra el increíble acontecimiento de que Dios se hace hombre en la humanidad de un niño, que es la fe de más de 2.000 millones de personas en el mundo. Pero también la Navidad se ha convertido en una celebración mundial.

La característica principal de la fiesta de la Navidad tarijeña son las adoraciones al Niño Dios. Las realizan los niños y los jóvenes mediante bailes y canciones. Comienzan mucho antes del 25 de diciembre y se llevan a cabo delante de los nacimientos que arreglan familias tarijeñas. Se realizan de acuerdo a una liturgia que comprende bailes y cantos, cuya finalidad es adorar a Jesús recién nacido. También se realizan las trenzadas, donde los danzantes bailan tomando trenzas que cuelgan de un palo. Las adoraciones se llevan a cabo en las noches hasta que se celebra la fiesta principal, cuando se va a la iglesia para la misa. En esta ocasión se lleva la imagen hasta la iglesia con los danzantes bailando y se vuelve danzando hasta la casa anfitriona para continuar la celebración. Durante las adoraciones se invitan masitas y mistelas.

En mi niñez a mi me tocó participar con mucha alegría y entusiasmo en las adoraciones, cuando Tarija era una ciudad pequeña. Era el tiempo cuando los niños creíamos que los regalos los traía el Niño Dios, cuando se comía el pan de navidad que se hacía en las casas y que ahora se llama panetón y se fabrica en cantidades industriales.

Las navidades tarijeñas dejaron una huella profunda en mi espíritu, pero una que nunca olvidaré es la navidad que pasé cuando trabajaba como ingeniero en el Servicio Nacional de Caminos, en la localidad de Río Negro de la carretera Tarija – Bermejo. Esa navidad la pasé con la comunidad de campesinos que vivían en el lugar, donde tenía mi oficina y alojamiento. Todas las tardes nos reuníamos en la rústica capilla que había en el lugar. Con tres músicos, uno que tocaba la quena, otro el tambor y el tercero el bombo, los niños de la comunidad, la mayor parte descalzos, adoraban al Niño Dios, siguiendo la liturgia de las adoraciones.

La letra de las canciones de la adoración es poesía de alabanza a Dios, con lenguaje tarijeño expresando el alma tarijeña. Una muestra es la siguiente:

“Niño Manuelito que bonito sois,

dentro tu cunita grano de oro sois.

Dulce Jesús mío, mi niño adorado

oh rey de los cielos nacido en Belén”

“Arrurú mi niño, arrurú mi Dios,

que todo mi anhelo es estar con vos”

“Ya viene la vaca por el callejón,

trayendo la leche para el Niño Dios.

Estrellas del cielo, aurora del mar,

que vamos muy pronto a Dios a adorar”

“Pisa, pisa pastorcillo, pisa, pisa con valor,

tomaremos vino dulce de la viña del Señor”

“A las doce de la noche un gallo nos despertó,

con su canto tan alegre, diciendo Cristo nació.

Bajan ángeles del cielo a enseñarnos a adorar

al Señor de cielo y tierra, sacramento del altar”

“Trencen y destrencen, vuelvan a trenzar,

que el rey de los cielos está por llegar.

Albricias, albricias nos den,

que ay ser niño hermoso nacido en Belén”

viernes, 19 de noviembre de 2021

Plan de desarrollo 2021-2025

 

La Asamblea Legislativa Plurinacional ha aprobado el Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social 2021-2025 que el Gobierno implementará durante su gestión. El plan “se desprende del Plan General de Desarrollo del Estado Plurinacional de Bolivia” que se ha estado aplicando desde 2016. Veamos cuales han sido los resultados de la aplicación de este plan.

La Administradora Boliviana de Carreteras emprendió un programa de inversión en carreteras, para pavimentar la red fundamental de carreteras en su totalidad, con carreteras de dos y cuatro carriles. Se calculó que se gastarían 4.912 millones de $US, financiados en su mayor parte (88 %) con recursos que provenían de la bonanza, pero el gastó fue de 11.000 millones de $US. El resultado fue que el país sigue teniendo una pésima red de carreteras. Los proyectos se realizaron con muchas irregularidades, como la rescinción de contratos por incumplimiento en la ejecución de las obras contratadas, mala ejecución de las obras, abandono de las empresas, malas prácticas de construcción, avances físicos mínimos frente a desembolsos máximos, discordantes con el avance que tuvo la empresa en la construcción de la carretera. El despilfarro en el sector transportes se extiende a los aeropuertos que no se usan, al ferrocarril Montero – Bulo Bulo que no se ha terminado, al tren metropolitano de Cochabamba y a la red de teleféricos de La Paz y El Alto.

En el sector de los hidrocarburos, el Gobierno de Evo Morales recibió entre 2006 y 2018 un ingreso de más de 53.000 millones de $US por la comercialización del gas, que fueron despilfarrados y que podrían haber sido usados para dar a Bolivia un fuerte impulso en su desarrollo. YPFB tiene tres elefantes blancos: la planta de productos derivados del gas de Gran Chaco, la planta de amoniaco y urea de Bulo Bulo y la Empresa Boliviana de Industrialización de Hidrocarburos. La primera trabaja al 20 % de su capacidad y la segunda no tiene posibilidades de funcionar con rentabilidad por factores técnicos, económicos y de mercado, su principal falla es su ubicación, alejada de los mercados internacionales. La tercera empresa tiene deudas y ha tenido grandes pérdidas. 63 % de la energía eléctrica es generada por plantas térmicas. Con el objeto de exportar energía eléctrica a los países vecinos, el Gobierno aumentó la capacidad de generación termoeléctrica, que está ociosa por falta de mercados y que no podrá usarse si es que no tiene suministro de gas.

La minería fue después del gas la segunda fuente de ingreso de divisas. La COMIBOL está operando varias empresas mineras que están trabajando deficitariamente. La empresa de Huanuni ha estado trabajando a perdida, tiene trabajando a 4.000 mineros y tiene un ingenio que no funciona. La fundición de Vinto tiene una deuda de 80 millones de $US y tiene un horno sobredimensionado. Otras empresas que están en mala situación financiera son Colquiri, Coro Coro, Empresa Boliviana del Oro, Karachipampa y Amayapampa. El proyecto de desarrollo del Mutún con la JINDAL fue un fracaso y el Gobierno tiene un arbitraje con esta empresa. La Empresa Siderúrgica del Mutún, que está a cargo del desarrollo del yacimiento del hierro, tiene una deuda de 488 millones de $US, 73 millones de $US al TGN y 415 millones de $US a EXIMBANK. Igualmente Yacimientos del Litio Bolivianos tiene una deuda de 772 millones de $US al Estado. Las dos empresas no han producido hasta ahora ningún beneficio para el país.

Hace once años que está funcionando el ingenio azucarero de San Buenaventura con millonarias pérdidas. En ese tiempo, la empresa privada Aguaí invirtió en un ingenio azucarero en Santa Cruz, que al presente está con una posición sólida en el mercado nacional. Otras empresas públicas como Quipus, Empresa de Textiles Yacana, Empresa Cementos de Bolivia, Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos, Empresa Naviera Boliviana han tenido altas perdidas y otras más trabajan deficitariamente.

El Plan de Desarrollo Económico y Social se compone de una lista de generalidades que se refieren a diez sectores de la economía, donde solo se especifica las metas a las que el plan pretende llegar. No se especifican proyectos concretos, a no ser dos plantas que están en operación, que son la de fertilizantes y la de vidrio plano. En esencia es una lista de propósitos de sustitución de importaciones a través de la instalación de plantas e industrias ficticias. No se dice como se van a alcanzar dichas metas, ignora la dinámica que tiene la economía nacional y también la economía mundial y no considera factores vitales para la ejecución del plan, como el déficit fiscal, la declinación de las reservas del gas y de divisas y el financiamiento del plan.

El plan obliga a las gobernaciones, municipios, empresas públicas, universidades y otras a ejecutar el plan. No señala como estas entidades autónomas van a participar en el plan. Ignora que cada una de ellas tiene sus propios objetivos de desarrollo, relacionados con el incremento de su producto. ¿Qué tendrán que hacer las gobernaciones y los municipios con la supuesta instalación de industrias farmacéuticas y químicas que propone el plan, ignorando que estas ya se tienen en Bolivia? No toma en cuenta a la empresa privada, que tiene mayor capacidad que el gobierno para realizar emprendimientos en el sector productivo. El Gobierno de Evo Morales ha fracasado en los emprendimientos que ha hecho en este sector.

¿Desde cuándo somos lo que somos?

 

Si nos preguntamos ¿desde cuándo somos lo que somos? En primer lugar, alguien dirá que somos desde que salimos del vientre de nuestra madre. Pero nuestra existencia comenzó cuando el espermatozoide de nuestro padre fecundó el óvulo de nuestra madre, lo que hizo que se forme el huevo y luego a los tres meses el embrión, para dar lugar al feto y finalmente para convertirse en el bebé que salimos del vientre de nuestra madre. Es obvio que somos la persona que somos, desde el momento de nuestra concepción en el vientre de nuestra madre y estamos presentes en esta vida gracias a que nadie decidió que no salgamos a ver la luz de este mundo.

Sin considerar la discusión que hay en muchos países sobre el aborto, entre quienes están a su favor y quienes están en contra, creo que fundamentalmente la interrupción de la vida del ser humano en el vientre de la madre es una decisión de las personas, de acuerdo al concepto que tienen sobre la vida y a la manera que quieren vivirla.

Hace trece años en mi familia tuvimos una excelente empleada, estaba ya mayor, era seria y trabajaba con mucha responsabilidad, no tenía familia cercana y no le conocíamos pareja, pensábamos que estaría con nosotros por mucho tiempo. Comenzó a quejarse de que una comida le había causado molestias, fue a una consulta médica y vino con una declaración inesperada “señora te voy a hacer renegar, estoy embarazada”. El hecho de estar con una nueva vida en su organismo no le disgustó en lo más mínimo, estaba decidida a permitir el nacimiento de su hijo, pese a que con un hijo a quien criar ya no podría trabajar como empleada doméstica. Con mi esposa apoyamos su propósito y con la ayuda de un médico amigo del Hospital de la Mujer, ella trajo a este mundo un niño sano. No puedo dejar de mencionar que este médico amigo la trataba con mucho cariño y salvó la vida del niño al urgirnos que la lleváramos al hospital para hacerle una cesárea, ya que no se producía el alumbramiento natural. Trabajó con nosotros hasta que le permitió el cuidado del niño, felizmente pudimos conseguirle un trabajo donde podía trabajar y cuidar a su hijo. Al presente el hijo es un regio adolescente que ya está en el ciclo secundario, él es para ella una razón para vivir, una compañía para su existencia y un apoyo para su vejez.

En un evento internacional televisado donde se discutía el tema del aborto, una puertorriqueña inmigrante en los Estados Unidos declaró que quedó embarazada, cuando a su esposo lo desahuciaron por padecer un cáncer terminal. Le aconsejaron abortar, porque sin su esposo se encontraría sin el sustento económico para criar a su hijo. Ella rechazó la sugerencia por ser católica. Le dijeron “la iglesia no te va a sostener”. Para conocer el final de la historia, ella presentó, ante la audiencia, a un joven alto y guapo. Otro caso de una mujer que rechazó el aborto, es el de una joven de un país de Centroamérica donde la pobreza y la inseguridad obliga a muchos a intentar entrar en los Estados Unidos. En una entrevista que le hacía un periodista de CNN, ella declaró que había sido violada, por ende sostenía a un niño que era producto de la violación. Le preguntaron porque había permitido el nacimiento del niño, respondió que era porque “el niño no tenía la culpa”.

Ha provocado un escándalo, la decisión de una niña de proseguir con el embarazo que le provocó el padre de su padrastro. Los que protagonizaron el escándalo se estrellaron contra la Iglesia Católica. La Defensora del Pueblo (a.i.) y la Fiscalía iniciaron acciones legales para obligar a que se realice el aborto. Por las amenazas y las declaraciones de autoridades del gobierno, la madre de la niña solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para “que se ponga fin a los intentos de la Defensoría del Pueblo y cualquier otro organismos público o privado de subvertir la opinión y decisión de no concretar el aborto y la muerte del niño que lleva adentro”.

La niña ya lleva seis meses de embarazo y el niño que lleva ya tiene su cara terminada, está despierto y se mueve mucho. A partir de la semana 26 puede sentir dolor. En este estado, tanto la interrupción como la continuación del embarazo tiene un riesgo. Los que apoyan la realización del aborto creen que éste liberará a la niña del supuesto trauma que le ocasionará el ser madre. Puede ser lo contrario, ya que la niña decidió que el “bebe nazca vivo” después la familia decidirá si lo cría o lo da en adopción. El aborto tiene también consecuencias psicológicas y también en algunas personas cargos de conciencia. Hace más de 40 años, cuando estudiaba en el Japón como becario, un amigo japonés me llevó a visitar un templo. En este vi que había varias mujeres que lloraban o estaban en comunicación con alguien, mi amigo me explicó que era un templo dedicado a los niños que no habían podido nacer, porque sus madres los abortaron. En Japón, el aborto es legal hasta un cierto periodo de gestación desde tiempo atrás.

Tres elefantes blancos

 

Dentro del frondoso cementerio de elefantes blancos que nos ha dejado Evo Morales y el MAS, hay tres que están haciendo noticia en la prensa. El gobierno del presidente Luis Arce Catacora está empeñado en mantenerlos en operación, a costa de seguir desangrando a la economía nacional.

Ingenio Azucarero de San Buenaventura

El Ingenio Azucarero de San Buenaventura se construyó y se puso en marcha con un crédito del Banco Central de Bolivia de 263,3 millones de $US. Está funcionando hace once años en la ciudad de San Buenaventura en el norte del Departamento de La Paz. En estos años ha estado funcionando con pérdidas millonarias, sus gastos de operación han sido mayores que sus ingresos.

Su principal problema es que no cuenta con la materia prima de la caña para hacer funcionar el ingenio en toda su capacidad. El proyecto está vinculado a las plantaciones de caña que la Empresa Azucarera San Buenaventura tiene que desarrollar, lo cual no se ha logrado en los once años. Otro problema es que los terrenos de San Buenaventura no son aptos para el cultivo de caña, lo que ocasiona que se tenga bajos rendimientos de producción de caña por hectárea.

Otra falla en la concepción del proyecto es la ubicación. San Buenaventura está muy alejada de la ciudad de La Paz, conectada por una mala carretera, lo que significa que al costo de producción en la fábrica hay que aumentar el costo de transporte de San Buenaventura a La Paz. Es también una dificultad para el desarrollo del cultivo de caña, ya que la distancia encarece el costo de los insumos y desincentiva la llegada de agricultores que vengan a cultivar caña.

Planta de Amoniaco y Urea de Bulo Bulo

La Planta de Amoniaco y Urea de Bulo Bulo (Chapare) fue construida con un crédito del Banco Central de Bolivia de 953 millones de $US. Fue inaugurada en septiembre de 2017. Hasta el año 2019 hubo al menos cuatro paros y la planta operó por debajo de su capacidad instalada. Recibió gas al precio subsidiado de 0,96 $US el millar de BTU. No pudo cubrir sus costos de operación y tuvo millonarias pérdidas.

El hecho de estar ubicada en el Chapare aumenta los costos de capital y de transporte, la planta debía haber sido ubicada en Puerto Suarez, por donde pasa el gasoducto que lleva el gas al Brasil y donde estaría cerca de ese mercado. Para disponer de transporte ferroviario hasta Puerto Suarez, se ha proyectado construir un ferrocarril de 150 Km entre Bulo Bulo y Montero. Se ha dispuesto de 267 millones de $US para la construcción que comenzó en 2013 y que no fue concluida. En total la inversión en el proyecto con el ferrocarril llega a los 1.220 millones de $US. En enero de 2020, YPFB paralizó las operaciones de producción porque había en la planta un sobre almacenamiento y no había mercados para vender la urea.

El gobierno del presidente Luis Arce Catacora se ha propuesto reactivar la planta, el primer obstáculo que tendrá que salvar es el suministro de gas, que ha comenzado a faltar para la industria nacional. Luego tiene que conseguir compradores en Brasil y ver si el precio de la urea puesta en frontera cubre sus costos de operación, de transporte y le proporciona una utilidad.

Red de teleféricos de La Paz

La red de teleféricos tiene una longitud de 31,61 Km, costó 738 millones de $US, financiados mediante un préstamo del Banco Central de Bolivia. Se inauguró en 2014 con las líneas roja, amarilla y verde y se terminó de construir en 2018 con la línea morada, en total son 10 líneas construidas en las ciudades de La Paz y El Alto.

En los siete años que tiene de funcionamiento ha operado a perdida. Cuando operaban solo las líneas roja, amarilla y verde, en el año 2015 tuvo un resultado negativo de 28,2 millones de $US y en 2016 de 41,5 millones de $US. En el año 2019 la red tuvo una perdida de 26,4 millones y en el año 2020 la perdida llegó a los 51 millones de $US, que hubiera sido mejor usarlos para combatir la pandemia.

En el año 2019, la red de teleféricos transportó 97.317.548 de pasajeros, lo que significa un promedio de 266.623 pasajeros por día. Cada día, en las ciudades de La Paz y El Alto se movilizan 2.900.000 pasajeros, o sea que la red de teleféricos atiende solo al 9 % de la demanda de pasajeros que tienen las dos ciudades. El 91 % restante tiene que usar el pésimo sistema de transporte público que tienen.

lunes, 18 de octubre de 2021

Once meses de Añez y once meses de Arce

 

Once meses de Añez

El periodo de once meses de la presidenta Jeanine Añez tuvo como principal tarea la lucha contra la pandemia del covid-19, que encontró a Bolivia con un sistema de salud muy precario, con carencia de hospitales de segundo y tercer nivel, falta de equipamiento en los hospitales existentes, en especial de unidades de terapia intensiva, con carencia de respiradores y sin contar con la suficiente cantidad de profesional médico. Para esta tarea tuvo la cualidad de reunir a instituciones como las fuerzas armadas, la policía, colegios médicos, gobernaciones, gobiernos municipales y otras instituciones. Gobernó para todos los bolivianos, formó un buen equipo de trabajo, supo organizar, coordinar, comunicar, alentar, llamar a la unidad y a la solidaridad. Ejecutó medidas de subsidio y transferencia de recursos a sectores vulnerables de la población, como los bonos familia, canasta familiar y universal y de apoyo al pago de servicios básicos.

Jeanine Añez gobernó con una asamblea dominada por el MAS, que aceptó la renuncia de Evo Morales y avaló su presidencia. Tuvo que enfrentar a las bandas masistas que querían originar una guerra civil y hacer que Evo Morales retorne a la presidencia. El país logró ser pacificado y Añez gobernó los once meses con la asamblea y con el poder judicial instaurado por Evo Morales. La primera trató de entorpecer su gestión y el segundo se escondió en la sombra de la continuidad, para salir luego a ejercer su función de servir a los intereses de Evo Morales. Ni Luis Arce Catacora, ni ningún político del MAS habló de fraude y golpe de estado y su partido y él como candidato, hicieron campaña con toda libertad para ganar las elecciones de octubre de 2020.

 

Once meses de Arce

Cuando Bautista Saavedra fue a reclamarle a Hernando Siles el padrinazgo de su elección como presidente, Siles le respondió “antes usted hablaba con el ciudadano Hernando Siles, ahora está hablando con el presidente de la república”. Hernando Siles ejerció la presidencia según su propia voluntad y fue un buen presidente, evitó la guerra con Paraguay, solamente su presidencia fue opacada por el intento de prorrogarse.

El presidente Luis Arce Catacora en los once meses que tiene de gestión no ha asumido la responsabilidad que tiene como presidente, que es de gobernar para todos los bolivianos, de buscar la unidad del país, de tomar medidas efectivas para paliar los efectos de la pandemia y de recuperar a la economía. En cambio, los once meses los ha dedicado a reivindicar la figura de Evo Morales, intentando instaurar la falsedad de que en 2019 no hubo fraude y que hubo un golpe de estado, contra la evidencia que muestran los hechos ocurridos.

Está haciendo un grave daño a la institucionalidad del país, en especial al principio de autoridad y al estado de derecho, al haber permitido la prisión a la expresidenta Jeanine Añez, ministros, jefes militares y de la policía. Ello fue dispuesto para sentar precedente de que nadie puede ocupar la presidencia, que pertenece exclusivamente a Evo Morales y que las autoridades civiles y militares deben someterse a los designios del poder autoritario del MAS y no cumplir con la misión específica que tienen que cumplir.

Jesús dice en el evangelio “Reino que está dividido no puede subsistir”. El presidente ha dividido al país entre los que están con el gobierno y entre los que no quieren alinearse con él, no quiere que haya un gobierno democrático donde se pueda opinar, sugerir, criticar y disentir. Como presidente debería trabajar con todas las autoridades nacionales, aunque no sean del MAS, en cambio no trabaja con autoridades opositoras, más bien su gobierno está tratando de sacarlas de los puestos para los cuales han sido elegidas. El 55 % de votos que ha recibido en su elección, le ha conferido el mandato de que sea presidente y se ocupe de mejorar la situación de todos los bolivianos, de cuidar la economía, de hacer cumplir las leyes y de que no se vulneren los derechos de los bolivianos y no para que sea el jefe de un partido y defienda sus intereses.

El presidente Arce está consciente de que el país enfrentará en el corto plazo una grave crisis económica, la cual quiere hacer creer que tiene su origen en la gestión de once meses de Jeanine Añez. No hay ninguna duda de que es la consecuencia del modelo económico despilfarrador, que se ha implementado siendo ministro de economía del gobierno de Evo Morales. Para los cuatro años que le queda de su gestión ha decidido que se continue con su aplicación. Esto significa que la economía se seguirá desangrando con la sobredimensionada burocracia masista (6 veces más de lo que se necesita), las millonarias pérdidas de los elefantes blancos y el déficit de las empresas públicas.

Las dos guerras que cambiaron a Bolivia

 

Don Roberto Querejazu Calvo ha dejado dos magistrales libros sobre las dos guerras que tuvo Bolivia en el pasado, analizando las causas que las ocasionaron, como se desarrollaron y los resultados que tuvieron, con objetivismo, veracidad e imparcialidad. Después de las dos guerras, Bolivia tomó conciencia de las falencias que tenía como país y se produjeron cambios a los que el país estaba obligado a hacer.

 

I. La Guerra del Pacífico

 

Bolivia se fundó sobre el territorio que era de la Audiencia de Charcas. Con la fundación de los países limítrofes, se tenía que definir los límites geográficos de la nueva república. Con Perú y Argentina no hubo mayores problemas, con la última se tuvo la incorporación de Tarija, por decisión de sus habitantes. Con los que hubo, fue con Chile, Brasil y Paraguay, con los que se tuvo conflictos bélicos. El primero fue con Chile por los límites del Departamento del Litoral, que derivó en una guerra y en la perdida de ese territorio, convirtiendo a Bolivia en un país enclaustrado, sin acceso al Océano Pacifico.

 

La cuestión de límites entre Chile y Bolivia se suscitó entre los paralelos 23 y 25. En el tratado de 1866 se definió que la línea de demarcación sería el paralelo 24, entre los paralelos 23 y 25 los dos países se repartirían por la mitad los productos del guano que existía entre esos paralelos, como también los derechos de exportación sobre los minerales extraídos. Entre los paralelos 23 y 24 estaba el puerto de Mejillones, donde se descubrieron grandes depósitos de guano y se encontraba el asiento minero de Caracoles. En ese año Chile entró en guerra con España, el gobierno de Mariano Melgarejo se unió a Chile como su aliado, en retribución a ese gesto, el Gobierno de Chile ofreció al gobierno de Bolivia firmar un tratado de límites definitivo. Bolivia a través de su canciller Mariano Donato Muñoz “no queriendo quedar a menor altura de sentimientos, declaró que eso podía aplazarse”. El 22 de octubre de 1868, Melgarejo fundó Antofagasta, que se convirtió en el principal puerto del Departamento del Litoral.

 

El tratado de límites de 1874 ratificó al paralelo 24 como el límite entre las repúblicas y la partición de los depósitos de guano entre los paralelos 23 y 24. En el artículo 4 se especificaba que los derechos de exportación no excederían la cuota que se cobraba sobre minerales explotados en la zona y “las personas, industrias y capitales chilenos no quedarán sujetos a más contribuciones de cualquier clase que las que al presente existen”.

 

El detonante para que Chile iniciara la guerra del Pacífico ocupando Antofagasta, fue el impuesto de 10 centavos en quintal de salitre exportado, que la Asamblea Nacional de Bolivia impuso a la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta. Chile consideró que esta medida daría por anulado el tratado de 1874. El gobierno de Daza no hizo caso de la amenaza e impartió instrucciones al prefecto de Antofagasta para cobrar el impuesto. El cobro no se hizo efectivo y el prefecto inició juicio coactivo para ir al embargo y remate de los bienes de la Compañía de Salitres. El embargo no pudo concretarse y ante el conflicto que se había suscitado, el gobierno de Bolivia rescindió el contrato con dicha compañía, para hacer desaparecer el cobro del impuesto. El incidente terminó con la toma de Antofagasta por las tropas chilenas, que llevaba el blindado Blanco Escalada atracado en el puerto y se inició la guerra del Pacífico.

 

La decisión de la Asamblea Nacional de Bolivia de imponer el impuesto y la instrucción de proceder al cobro del mismo, que fue asumida por el presidente Hilarión Daza, fueron dos decisiones inconvenientes para Bolivia, teniendo en cuenta la situación en que se encontraba. En primer lugar, no tenía fuerzas armadas, ni los medios para sostener una guerra contra un país mucho más fuerte en todos los aspectos. Chile era un país organizado, que tenía gobiernos democráticos, una economía basada en el mercado y en los avances de la revolución industrial y unas fuerzas armadas bien equipadas, que estaban listas para sostener una potencial guerra con Argentina. Tuvo a Andrés Bello, prócer de la educación en Latinoamérica.

 

Bolivia por el contrario estaba en un lamentable estado de atraso, provocado por los caudillos que se disputaban el gobierno para disfrutar de sus granjerías, sin ocuparse de organizar al país, sin establecer los fundamentos para que el país iniciara un sendero de desarrollo. El desastre que provocó la guerra del Pacífico hizo tomar al país conciencia de que tenía que cambiar.

 

Después de la derrota en la batalla de Tacna, lo que se podía salvar del ejército boliviano al mando de Narciso Campero, se retiró precipitadamente a la ciudad de La Paz. En seguida se reunió una convención que eligió a Campero como presidente provisional que llamó a elecciones, para que Bolivia pueda contar con gobiernos que tuvieran la tarea de organizar la república y construir la economía que necesitaba para ser un país real.

 

II. La guerra del Chaco

 

El siguiente conflicto de límites que tuvo Bolivia fue en su frontera norte en el territorio del Acre, donde se produjeron dos movimientos secesionistas, que en los hechos fueron controlados, pero que la intervención del Brasil determinó que Bolivia tuviera una nueva perdida territorial. El primer movimiento secesionista fue derrotado por tres expediciones enviadas desde La Paz y el segundo fue controlado por la expedición que hizo el presidente Pando y por Nicolás Suárez, que con la columna Porvenir, organizada y financiada por él, derrotó a los secesionistas en Bahía (hoy Cobija). Un factor clave para que Bolivia tenga ahora el departamento de Pando, fue la presencia de la empresa de explotación de goma que instaló Nicolás Suárez, que permitió que Bolivia tuviera una ocupación efectiva de parte del territorio del Acre. Mediante el tratado de Petrópolis Bolivia tuvo que ceder a Brasil 190.000 Km2 de ese territorio, a cambio de una compensación pecuniaria de 2.000.000 de libras esterlinas y la construcción de un ferrocarril para salvar las cachuelas del rio Madera.

 

A principios del siglo XX solo faltaba definir los límites con la República del Paraguay en la región del Chaco. Bolivia reclamaba el territorio del Chaco, porque había pertenecido a la Audiencia de Charcas y el Paraguay por considerar que era una continuación de su territorio. Ya desde finales del siglo XIX hubo entre los dos países intentos de firmar tratados para fijar los límites. Por estar cerca del Chaco, Paraguay se adelantó en establecer fortines militares, lo que obligó a Bolivia a instalar los suyos, muy alejados de sus centros poblados y faltos de medios de comunicación. Los primeros incidentes se presentaron durante el gobierno de Hernando Siles, pero se resolvieron por los medios diplomáticos. Fue durante el gobierno de Daniel Salamanca que estalló la guerra por la disputa de una laguna en el centro del Chaco, que duró de 1932 a 1935.

 

Frente a la guerra que el país tenía que enfrentar, su economía estaba en bancarrota. El gobierno de Salamanca tuvo que recurrir a préstamos de los empresarios mineros, principalmente de Simón I. Patiño (que también hizo donaciones y asumió préstamos en el exterior) y a obligar a estos a entregar parte de sus ingresos en moneda extranjera a un precio bajo y a venderlos a un precio superior en el mercado interno. Lo que obtenía con estos ingresos no bastaban para solventar lo que era necesario para enfrentar al enemigo.

 

La mayoría de la población boliviana estaba concentrada en el Altiplano y los Valles, por lo que la movilización de las tropas tardaba un promedio de 14 días para llegar al campo de combate. Paraguay necesitaba solo de tres días para que sus tropas estuvieran listas para entrar en combate. Con excepción de cruceños y benianos, los soldados bolivianos provenían de regiones de clima seco y poco caluroso y de escaza vegetación. Tenían que combatir en un medio totalmente diferente, en un terreno boscoso y en un clima muy caluroso, tenían poca resistencia a la sed. En cambio, los soldados paraguayos combatían en el mismo medio en que vivían, estaban habituados al calor y a la selva, “se desplazaban con rapidez y habilidad felinas” en los campos de batalla.

 

La conducción de la guerra no fue la más acertada. Estuvo a cargo del presidente Salamanca, el militar alemán Hans Kundt y los militares que estaban en el campo de batalla. Entre el presidente y los jefes militares no había confianza, acuerdo, ni simpatía, lo cual fue un factor negativo en la conducción de la guerra. El Gral. Kundt fracasó como comandante, no ganó una sola batalla. 250.000 soldados fueron movilizados, de los cuales 50.000 dejaron sus huesos en el Chaco y 25.000 fueron tomados prisioneros. Oficiales y soldados sufrieron en el “infierno verde” de toda clase de vicisitudes, en especial de la sed. Tuvieron que combatir con muchas falencias, pero demostraron mucho valor.

 

Después de una serie de contrastes, con unas cuantas victorias del ejército boliviano, el ejército paraguayo logró llegar hasta las faldas de la cordillera de Los Andes y capturar poblaciones cruceñas. Con las montañas a su espalda, los combatientes bolivianos detuvieron el avance paraguayo y lo hicieron retroceder. Pero la intervención de la diplomacia internacional y el agotamiento de los dos países, hizo que se declarará el alto del fuego y se iniciaran conversaciones para fijar los límites territoriales, en base a las posiciones de los ejércitos en contienda. En ese momento Bolivia estaba en mejor situación que Paraguay, cuyo ejército, estaba alejado de sus bases de abastecimiento y los bolivianos ya sabían combatir en el Chaco. El Paraguay había tomado la mayor parte del territorio del Chaco, donde actualmente vive el 2 % de su población.

 

En el Chaco se encontraron los bolivianos blancos, mestizos e indios, de las ciudades y del campo y de todas las clases sociales, como dijo don Walter Guevara Arze “los bolivianos se conocieron en el Chaco”. El desastre de la guerra y los sufrimientos de los combatientes, en su inmensa mayoría de los que sufrían la opresión del sistema feudalista y oligárquico que imperaba en Bolivia desde su fundación, hizo tomar conciencia de que Bolivia tenía que cambiar. Fue el inicio de un proceso que culminó con la Revolución Nacional de 9 de abril de 1952, que destruyó el viejo régimen y creó una nueva Bolivia y un periodo nuevo de desarrollo social, político y económico.

La negación de la historia

 

El hermoso monumento a Cristóbal Colón, que los residentes italianos donaron a la ciudad de La Paz, en ocasión de la celebración del centenario de la fundación de la República, fue vandalizado por una persona, por motivos personales de su interior psíquico, que en este artículo no se van a analizar. Con esta acción, que solamente ha dañado un ornamento de la ciudad, constituye otro hecho de la negación que se hace de la historia.

 

El descubrimiento de América es uno de los hechos más trascendentales de la historia de la humanidad. Más que un descubrimiento fue un encuentro entre todos los pueblos que habitaban el planeta Tierra. Con la confirmación de que el planeta era un globo y con el desarrollo de la navegación marítima, sus habitantes pudieron encontrarse.

 

La humanidad nació de una pareja en África hace unos 200.000 años y fue poblando el planeta comenzando con el Oriente Medio, luego Europa, Asia, Australia y las islas del océano Pacífico, el último continente en poblarse fue América, hace entre 6.000 a 30.000 años. Cuando se encontró el continente a finales del siglo XV por Cristóbal Colon, había ya civilizaciones que estaban en grados de desarrollo equivalentes a las que había en el norte de África, Europa y Asia, por lo menos hace 2.000 años.

 

Como resultado del descubrimiento de América se tiene a Canadá y Estados Unidos, producto de la colonización que hizo Inglaterra en América del Norte, con Quebec que fue colonizado por Francia y a partir de México hasta el extremo de América del Sur se tiene a los países iberoamericanos, territorio que fue colonizado por España y Portugal, exceptuando a Belice y Guyana colonizados por Inglaterra, Surinam por Holanda y la Guayana Francesa que ahora es parte de la República Francesa. Los Estados Unidos de América es el país más avanzado y poderoso del planeta. Cuando fue fundado en 1776, iban a nombrar a su capital como Columbia en honor de Cristóbal Colón, pero después decidieron que se llamaría Washington en honor del padre fundador, por lo que su nombre completo es Washington District of Columbia.

 

En Bolivia hay movimientos que reniegan la conquista española. Los movimientos de octubre de 2003 tenían un componente de negación de la historia colonial y republicana de Bolivia, considerando que fue un periodo negativo de nuestra historia. Deseaban que nunca se hubiera interrumpido el desarrollo histórico que había antes de Colon. Se deseaba la restauración del Collasuyo, que fue parte del Imperio Inca, sin considerar que parte del territorio de lo que hoy es Bolivia habitada por los collas, fue Collasuyo apenas 60 años y que la conquista de éste por los incas fue hecha con la fuerza de las conquistas violentas y como consecuencia de ésta, poblaciones collas fueron exterminadas y otras fueron sacadas de sus lugares de origen y trasladadas a otras regiones. Los incas eran dueños de la tierra y ejercían un dominio absoluto sobre sus súbditos. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras, eran hombres de su época, que todavía no tenía el grado de desarrollo que había en Europa. Cuando los israelitas entraron en la tierra prometida, exterminaron a la población nativa. Los quechuas, súbditos de los incas, vinieron al Collasuyo junto con los españoles. El antecedente precolombino de Bolivia es Tiwanaku, del cual tenemos que estar orgullosos y seguir su ejemplo de estado.

 

Hay países que son producto de una conquista o simplemente de una ocupación. En 1453, los turcos provenientes del Asia Central conquistaron Constantinopla capital del Imperio Bizantino y crearon el Imperio Otomano, que a la postre se convirtió en Turquía, que ocupa el territorio de lo que es la Anatolia, que fue parte de la cultura griega, donde llegaron pueblos e imperios de Europa y Asia. Francia fue fundada por los francos, una tribu germánica que conquistó el territorio de los galos. Los rusos fueron vikingos que crearon lo que es ahora Rusia. El reino de España fue creado por los visigodos que venían del norte de Europa. Andalucía fue la tierra de los vándalos germánicos.

 

Los dictadores como Stalin negaron la historia de sus países, con la intención de hacer una nueva historia acomodada a su intensión de dominio absoluto. El gobierno de Stalin edificó museos para mostrar las atrocidades que hacían los zares, que fueron un piojo tuerto frente a las atrocidades que el mismo cometió, al menos 50 millones de soviéticos murieron durante su régimen, por hambre y en los gulags.

 

El Estado Plurinacional fue creado con la intensión de borrar en cierto grado el pasado republicano y colonial de Bolivia, para comenzar una nueva historia regida por la cultura aimara, donde Evo Morales sería el gobernante permanente hasta su muerte. Por eso se estableció el año nuevo aimara y se puso una nueva fecha de fundación para el país. Evo Morales se coronaba como monarca indígena y se lamentaba de que muchos lugares tuvieran nombres españoles.